24直播网 09月29日讯 9月29日，体育媒体24直播网报道，英力士集团赞助的曼联、尼斯和洛桑等队新赛季初期战绩低迷。知名体育平台Theathletic深入剖析了这一现象。曼联在英超联赛中的起跑并不顺利，迄今为止仅从伊普斯维奇手中赢得一场胜利，而在联赛杯中，他们遭遇了布莱队的沉重打击。

9月29日，24直播网报道，当前赛季，英力士集团赞助的曼联、尼斯及洛桑等球队在初期阶段遭遇了挑战。Theathletic对这一现象进行了深入剖析。

在本赛季的英超联赛中，曼联的表现未能达到预期，截至目前，他们仅在对阵新晋球队伊普斯维奇的比赛中取得一场胜利。在联赛杯的比赛中，他们遭遇了布莱顿的惨痛失利，导致提前被淘汰出局。然而，曼联并非唯一陷入困境的俱乐部。英力士集团（INEOS）持有曼联28.94%的股份，并负责俱乐部的足球运营，但旗下其他俱乐部也面临着严峻的挑战。

经过一个赛季的紧张保级战，尼斯队终于在国际比赛日来临前，迎来了本赛季的法甲首胜。与此同时，洛桑队在瑞士超级联赛中表现低迷，经过九轮赛事仅收获一场胜利，不幸成为积分榜上的最后一名。曼联女足同样在周日进行的第4轮联赛中，才迎来了赛季以来的首场胜利。

在其他运动领域如自行车、帆船和田径中，英力士或许已经实现了卓越成就，然而，在足球领域复制此类成就却显得尤为艰巨。进入2024年，拉特克利夫爵士领导的英力士对曼联的少数股权进行了收购，这一举动引发了广泛的乐观预期。这位归乡的本地富豪、在多个体育领域屡获殊荣的亿万富翁，正试图从备受诟病的格雷泽家族手中夺回曼联足球未来的掌控权。此次交易附带一项条件，即拉特克利夫爵士将以股权形式投入3亿美元。这笔资金将在2024年分两个阶段到位，总计2.385亿英镑汇入俱乐部账户，这是自2012年曼联在纽约证券交易所上市以来，俱乐部首次获得股东的资本注入。

6000万镑的改造资金，由这笔款项资助，用以修缮卡灵顿训练中心，亦用于填补因疫情和长期管理不善所造成的巨额财务缺口。自那之后，拉特克利夫或英力士并未再次提供资金支持，且预计未来亦无新增资金投入。在竞技场面上，不久前，球迷们对即将开启的赛季满怀憧憬。值得关注的是，曼联男子足球队在2025-26赛季成功夺得第三名，进而获得了参加欧洲冠军联赛的资格。

短暂的乐观情绪很快烟消云散，2026-27赛季初期的不尽人意表现引发了观众席上的焦虑情绪。尽管英力士在其最新的财务报告中对创纪录的收入和改进的现金流引以为豪，然而高昂的票价、为更豪华的VIP区腾出空间而强制调整季票持有者的做法，以及越发严格的出勤规定，均在最近一场主场比赛中引发了球迷的抗议行为。

拉特克利夫的公开发言似乎传达出他对曼联女子足球队缺乏热情的态度。在接管俱乐部大约六个月之后的一次访谈中，他坦承英力士集团并未深入思考女子队伍的发展，并强调他们的关注点集中在那些能够产生关键影响的队伍，即男子足球队。

在刚刚过去的赛季，尼斯队不幸位列法甲联赛的末尾三席，无奈与法乙第三的圣埃蒂安展开了一场激烈的降级附加赛对决。经过两回合的激战，尼斯队以总比分4-1逆转胜出，尤其在第二回合比赛的尾声阶段，连续攻入三球，成功保住了顶级联赛的资格。然而，这场比赛却是在空场的情况下进行的，起因于数百名激进的尼斯球迷在赛季最后一场比赛结束后愤怒地涌入球场，对球队陷入困境的现状表达了他们的不满。仅仅几个月前，约400名球迷在俱乐部训练基地集结，拦截了球队的大巴，对球员进行了侮辱和攻击，特朗·莫菲和杰雷米·博加成为了攻击的主要对象。尽管球迷的行为遭到了严厉的批评，但事件的后续细节却更加引人深思。尼斯队的主教练海斯透露，在遭遇这一事件后，他几乎决定离开俱乐部，并对英力士体育部门的首席执行官让·克洛德·布兰克在事件发生后整整三天未与他取得联系表示不满。最终，布兰克只是在海斯接受《队报》采访时发来了一条短信。

截至目前，本赛季尚未见证如此激烈的抗议事件，然而，球队的开局并不尽如人意。尽管他们在与里尔的较量中凭借2-1的比分险胜，但乐观的视角认为，这一切都在适应和调整之中。

并非每一季都是如此黯淡无光。自2019年英力士集团接管尼斯俱乐部以来，该队最差的战绩是第九位（两次达到），这一成绩与俱乐部自2002年以来，历经十年间频繁升降级后的常态相符。尼斯曾两次跻身联赛第五。但随着曼联成为英力士旗下的一部分，公众开始质疑拉特克利夫的精力是否已经分散到了其他方面。

如同尼斯的境遇，洛桑在英力士的管辖下亦非全然不利。自2017年收购以来，尽管他们历经降级，但在2025年成功晋级至欧协联。英力士亦负责打造了一座全新的体育场，尽管这一规划在收购之前便已启动。值得关注的是，在英力士接管之前，该俱乐部深陷财务困境，若非那次及时的财政援助，俱乐部甚至可能面临破产的风险。

英力士的足球帝国以其独特的特性脱颖而出，即其旗下的众多俱乐部间球员与教练的流动极为罕见。在众多类似集团中，球员资源相互交换是一种普遍现象：比如，曼城球员频繁地被派往赫罗纳等球队；根据最新数据，自2023年8月BlueCo完成对斯特拉斯堡的收购后，已有22名球员在切尔西与斯特拉斯堡之间实现了转会，而罗塞尼尔在上赛季也曾短暂地从一家俱乐部晋升至另一家，这种现象与多位教练在红牛集团旗下的球队间频繁跳槽颇为相似。然而，在英力士旗下的这些俱乐部中，此类情况却鲜见。

自英力士集团完成对尼斯俱乐部的收购以来，短短两年间，尼斯曾将数名球员外借至洛桑，但这三家俱乐部间的球员交流却极为罕见。在多俱乐部所有权体系中，其为各成员俱乐部带来益处的机制通常一目了然。但在英力士集团管理的俱乐部中，这一优势并不显著。

尽管英力士旗下各支队伍之间似乎缺乏任何形式的跨俱乐部融合，且这些队伍大多独立运营，有人或许会以此为由，质疑这并不一定意味着高层管理上的失误。他们可能认为，所有英力士球队同时遭遇困境，或许只是偶然现象。但不容忽视的是，事实赤裸裸地展现在积分榜上，也映入观众的眼帘。在赛场上，英力士的足球俱乐部正艰难前行，而其所有者则在场外面临着监管不力和失去民心的困境。