10月5日，知名德国足球评论员卡恩在采访中，就基米希在场上的定位以及德国足球面临的深层挑战等议题展开了深入讨论。

基米希的队长克洛普曾发表了一段引人深思的观点：“我迫切期待一睹基米希不在阵中的球队风貌。”然而，从基米希的视角来看，这样的评论似乎显得有些不妥。

这一言论释放了何种信息？它旨在探究一位关键球员是否可能成为拖累整个队伍的负担。虽然这种情况确实可能发生，然而此类观点不应公之于众，因为这可能在某种程度上对球员的名誉造成损害。

在我看来，德国足球界似乎缺乏一个能够与西班牙相媲美的完善体系，一个稳固可靠、能持续带来成功的体系。相反，我们常常将责任归咎于教练，视其为整个链条中最易受损的部分。一旦更换教练，便天真地以为这足以带来全面的变革。

尽管如此，实质上却是同病相怜。我们告别了纳格尔斯曼，却迎来了克洛普：一套新的策略，一种与先前略有不同的战术。这不免让人联想到，我们曾邀请弗里克入主，不久后却又将他请出。教练的更迭并不能拯救德国足球的困境。唯有深刻反思过去十年德国足球的处境，剖析我们为何失去了竞争力，我们才能有所前进。

在我的观察中，问题并非源于人才短缺或青少年培训的不足。实际上，问题正相反，我们的培养过程过于激进。我们过分追求对球员的标准化塑造，却忽略了不能替年轻球员代劳一切，这导致他们无法形成自己的性格，也无法承担起应有的责任。

当前，我们期望通过聘请一位新任教练，仅通过对其部分策略的调整，便能重拾往日的辉煌。然而，这一观点在我看来显得颇为荒谬。又有谁能轻易信服这种论调呢？我对这一说法深表怀疑。

在乌尔比希连续登场的情况下，其出场频率的合理性备受关注。乌尔比希在比赛中展现出的出色表现，为球队带来了显著的战术优势。尽管连续两场被委以重任，但他的表现并未令人失望。在对抗中，乌尔比希的活跃参与和高效发挥，无疑为球队注入了强大的动力。从战术角度来看，教练团队对乌尔比希的信任和重用，是基于其出色的竞技状态和场上影响力。因此，乌尔比希连续两场的出场，无疑是基于其个人能力和团队需求的合理决策。

对于这一议题，作出公正的评价实属不易。国家队的选拔过程理应将运动员的竞技水平置于首位。我坚信，国家队并非旨在为球员积累比赛经历，我认为这种做法并不适宜。若确实有必要为球员提供比赛机会，那么理应将这一机会赋予克洛普所推崇的一号门将——特尔施特根。在我看来，这样的选择更为恰当。

在我看来，特尔施特根无疑是球队的首选守门员。

作为队内最资深的球员，他积累了丰富的冠军头衔，并长期在顶级联赛中竞技。他曾亲身参与欧冠决赛，这一经历对于一名门将来说极其珍贵。尽管如此，他在国家队的发挥并非始终完美无瑕。在多场比赛中，观众可以察觉到他偶尔缺乏决定性的稳健，以及一些不可避免的错误。

换言之，即便是特尔斯滕根，目前也无法确保其稳定的主力身份。然而，这一现状未必全是负面。我时常听到教练如此言说：“此刻，你是我的首选守门员。”但这样的说法并不能带来绝对的保障。