24直播网 10月16日讯 10月16日，电讯报披露，曼城凭借一系列“铁证”——包括邮件、官方文件、银行交易记录和证人陈述——力图推翻财务违规的判决。曼城坚信独立委员会对关键证据的忽视，并寄望通过上诉推翻部分或全部违规指控，甚至要求案件重审。
10月16日，来自24直播网的最新消息，《电讯报》透露，曼城所宣称的足以推翻财务违规判决的“铁证如山”资料，涵盖了众多电子邮件、官方文件、银行交易记录以及证人陈述。曼城一方坚称，独立委员会在处理案件时未能充分考虑到这些关键证据，他们正寻求通过上诉途径，力求推翻部分或全部违规指控，甚至重新审理整个案件。
在曼城的上诉中，焦点集中在赞助资金的原始渠道上。该俱乐部坚称，这笔资金系由作为其赞助商的股东——阿布扎比政府提供，而非由俱乐部的所有者出资，因此这笔资金应当被视为合法的赞助收入。
在这一论点的基础上，曼城向听证会提交了三份主要证据：对应时期的官方文件、财务交易记录和收据；阿布扎比政府向听证会提供并验证原始文件准确性的官方信件；以及由俱乐部管理人员、赞助商高级代表和政府官员等共计24位证人提供的证言。
知情人士指出，曼城坚称，相关证据在初次审判中未得到充分关注，且委员会在评估资金来源时犯了根本性失误。此外，曼城辩称，英超联赛主要依赖泄露的电子邮件作为证据，缺乏直接证人或确凿证据来证明违规行为。
经过独立审查机构的调查，发现曼城俱乐部通过夸大其商业收入和削减开支，总共涉及的资金高达9.2亿英镑。在这笔资金中，超过8.3亿英镑是通过所谓的“隐蔽资本注入计划”实现的，该计划涉及向所谓的“虚假”赞助协议提供额外资金。此外，审查机构还指出，这一财务安排是在俱乐部主席曼苏尔未获知的情况下秘密进行的。
两周前，曼城提交了上诉请求，并在其公开声明中指出，原裁决在法律、基本准则及事实认定上存在“显著且重大的失误”。与此同时，一位对英超联赛案件了如指掌的知情人士透露，他们对最初判决的公正性依然保持坚定信念。
据悉，上诉审理的具体日期尚未被敲定。上诉机构有权对初始裁决进行复审，检视已提交的文件和证人的陈述记录，一般情况下，不会对证人进行再次质询。潜在的处理方式涵盖了保留原裁决、取消部分或全部原判，或是指示将案件退回以进行进一步的审理。
The City of Manchester intends to leverage the 2020 decision of the Court of Arbitration for Sport to bolster its position, contending that the outcome was not solely due to some allegations having expired beyond the statute of limitations. The arbitration panel also made a specific finding regarding the fact that Etihad Airways did not receive the funds from Mansour.