10月25日，知名体育媒体24直播网报道，前金球奖评选委员会成员、来自特立尼达和多巴哥的记者拉斯纳·利布尔德在近期接受意大利媒体Fanpage.it的专访中，对金球奖的评选流程进行了深入的解读。利布尔德透露，在2018年的金球奖投票过程中，由于人为操作失误，他的选票被完全颠倒，这一事件至今仍让他感到震惊。

金球奖的评选过程究竟是怎样的？

Throughout the years I engaged in casting my votes, I merely conveyed my selections via email, a period devoid of a dedicated platform for vote administration.

记者们组成金球奖评审团的过程是怎样的？

受邀加入此次活动，我坚信每个国家都会精选一位享有盛誉的媒体代表。自90年代中期投身足球新闻报道以来，我对国际足球界保持着持续的关注，并已踏足全球三大洲。我的报道足迹涵盖了两届世界杯以及众多中北美足球赛事。此外，我的文章在特立尼达和多巴哥以外的地方也享有广泛的影响力。我相信，正是这些丰富的职业经历让我得到了评审团的青睐，得以成为其中一员。

在投票活动开始之前，你是否与同台评审有过沟通？是否曾就相关观点进行过探讨？

“否，我对其他评审并不熟悉。对我而言，投票是一项完全独立的活动。”

是否曾感受到来自外界的压力？抑或受到激励，支持特定的运动员进行投票？

在我整个职业生涯中，未曾遭受来自外界的任何干预压力。然而，有一名执着的球迷在投票结果揭晓后，仔细核查了投票细节，并对我的一票进行了幽默的点评，但这不过是小事一桩。

当前，您是否继续担任金球奖评选委员会的一员？

在今年的评选中，金球奖实施了一项新的评选规则，规定只有国际足联排名位列前100的国家才能享有投票资格。遗憾的是，特立尼达和多巴哥在过去七年中的多数时间里，其排名始终未能进入这一前100行列。

在所有金球奖评选中，哪一届的投票过程对你而言最具挑战性？

我无法确切回忆起是哪一届赛事，但据我推测，2014年的挑战可能尤为艰巨。依据以往倾向于团队荣誉的普遍评价准则，当年似乎并未出现任何一位候选人能明显胜出。

近年来，金球奖的评选准则经历了显著的演变。对于现行标准的合理性，你是否持有不同看法？

在评选周期的调整中，我们见证了从单一自然年度评价转变为对整个赛季全面表现的考量。此外，对于球员职业生涯全面成就的评估标准也已被摒弃。我认为这些积极的变革使得奖项更加贴近现实，尤其是对于新兴年轻球员而言。以赛季为评估周期显然更为恰当，相较于自然年，9月至11月并非赛季最关键时段，若以自然年为基准，评估结果可能会出现偏差，尤其是在球员对球队成绩贡献度成为评选关键因素的情况下。

你感觉还有哪些方面可以进一步优化吗？

提出一个建议，即在评选过程中，我们应更加强调球员在整个赛季中持续展现的卓越个人才华，而非仅仅评估其对球队荣誉的助力。在足球领域，胜利往往与冠军奖杯紧密相连，然而，能够最终捧得奖杯的球队寥寥无几。在实力强劲的球队中，顶尖球员获奖的几率往往不及那些在顶尖球队中扮演关键角色的球员，例如前锋。我认为这种现象有失公正，也与金球奖的设立宗旨相悖。金球奖的目的是为了表彰全球最杰出的球员，而不仅仅是那些身处最佳球队中的佼佼者。

在2018年，您曾披露，您所投选票的内容与《法国足球》公布的票选结果不符。您能否详细描述从提交选票到发现差异的整个过程？

在评选过程中，我被要求根据个人偏好，将心目中的前五名球员从高到低排序。我严格遵循了这一指示。对于如何察觉到结果的异常，我记忆模糊。然而，我的投票结果意外地以与提交时完全相反的顺序公布。在我看来，按照偏好顺序降序排列本应是天经地义的；而且评选方也明确指出，必须按照这一顺序填写。这一失误当时无疑让我感到极大的困惑。

在事件发生后，《法国足球》是否向你阐明了详细的动机？

在提出疑虑之后，对方迅速表达了歉意，并猜测这可能是由于人为疏忽所致。然而，我们无法确切地知晓在那一年是否还存在其他类似的错误，以及这些错误是否足以对最终结果产生重大影响。作为一名记者，持有一定的质疑精神是我的职业本能。然而，我也坚信必须以确凿的证据为依据进行发言。在我观察中，并未发现其他评委报告过类似遭遇。基于此，我愿意对《法国足球》表示出善意和信任。

这段旅程是否对你对金球奖评选程序的信赖产生了动摇？

“相反，这一段历程并未降低我对金球奖评选程序的信心，因为我未能观察到此类错误成为常态或频繁出现的迹象。”