11月4日，欧冠联赛小组赛第四轮，曼联在主场经历了一场惊心动魄的逆转，最终以三比二击败了罗马。在这场较量中，库尼亚贡献了两粒进球，但遗憾的是，他在比赛中因累积两张黄牌被红牌罚下。这位球员在赛后坐在场边广告牌旁观看比赛，这一幕引起了众多球迷的广泛关注。值得一提的是，比赛结束后，库尼亚还回到场内参与了球队的庆祝活动，随后被卡里克劝离。根据相关竞赛规则，库尼亚的这一系列行为可能会遭受进一步的追加处罚。
在2026/27赛季欧洲冠军联赛的规则中，第63.01条款明确指出，任何被裁判员红牌罚下的球员，将自动在随后的欧足联俱乐部比赛中遭受禁赛。在极端情况下，若球员的行为被视为严重违规，欧足联纪律委员会有权限实施更严厉的惩罚，这包括但不限于将禁赛范围扩展至其他赛事。据此，库尼亚因两黄变一红而遭遇的常规后果是自动停赛，这预示着他将无法参加下一轮与葡体的客场比赛。此外，他的红牌行为也可能引发进一步的纪律审查程序。
库尼亚在遭受红牌处罚后，选择坐在场边广告牌旁观摩比赛，然而，国际足球协会理事会（IFAB）在其《足球竞赛规则》第12章中明确指出：“任何被罚下场、替补出场或已被替换的球员，均需撤离比赛区域及其技术区域。”据此，仅越出边线并不算彻底离场，若球员选择在靠近球场处的广告牌旁继续观战，则依旧被视为滞留在比赛场地周边。
库尼亚在比赛结束后重返球场共庆胜利，然而，相关规定明确指出，比赛终场哨声的吹响并不即刻终结纪律管理的效力。根据国际足球协会理事会（IFAB）第5章的规定：“裁判员有权实施纪律制裁的时间范围，从球员进入场地进行赛前审查起，延伸至比赛结束并球员离开场地结束，这包括点球决战。对于任何不当行为，裁判员有责任进行记录并向相关纪律部门报告。”因此，即便比赛结束，场内庆祝活动同样可能受到记录，并可能由纪律部门进行审查，不能简单地将“比赛结束”作为不存在风险的理由。
根据2026年版的欧洲足球联盟纪律规则，第15条关于“不当行为”的第1款a项明确指出，对于“违反裁判员指令”以及“非体育精神行为”，将可能面临一场或一定期限的停赛处罚。一旦球员在红牌警告后被认定有上述行为，他们可能会遭受额外的惩罚。
非此即彼，并不意味着“驻足观望即必再遭停赛”，对于具体的判定及惩罚，仍需欧洲足联纪律部门作出裁决。欧洲足联过往的案例表明，处罚的依据应与确凿的证据相结合。以2015年为例，贝尔谢巴夏普尔队的希尔·泽德克在欧联资格赛中展现了暴力行为，导致红牌并被要求离场，起初欧洲足联纪律委员会对他做出了四场禁赛的处罚，其中攻击行为禁赛三场，拒绝离场及抗议行为则被定性为“非体育道德行为”，额外追加禁赛一场。然而，在上诉机构审阅录像并深入分析后，认为他在被红牌后的抗议并未持续太长时间，不认为他的抗议行为严重影响了比赛的恢复，因此最终决定取消“非体育道德行为”的指控，即取消了额外的禁赛。这一案例与库尼亚的情况有所区别，但它强调了具体行为与证据在裁决中的关键作用。
在2025年3月的足总杯八分之一决赛中，伯恩茅斯与狼队展开激战。库尼亚，当时仍作为狼队的一员，在加时赛的尾声阶段，不仅将凯尔凯兹推倒，还与对方发生身体冲突，导致他领到一张红牌。比赛结束后，库尼亚在球员通道内持续发表言论，拒绝离开。对此，英格兰足球协会对其不当行为进行了指控，并决定对他追加一场禁赛以及50000英镑的罚款。
在截稿时，欧洲足球联盟尚未就库尼亚今日所采取行动作出进一步的惩罚性公告。据悉，根据规定，被出示红牌的球员必须撤离比赛区域；至于库尼亚是否将因此遭受额外的停赛或其他形式的惩罚，还需等待欧洲足球联盟的最终裁决。